Strażnik Konstytucji

Strażnik Konstytucji – honorowy tytuł nadany Prezydentowi Najjaśniejszej IV Rzeczypospolitej w uznaniu jego niekwestionowanych zasług na polu przestrzegania, praktycznego wdrażania i propagowania najważniejszych wartości, wyartykułowanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Obowiązki Głowy Państwa w tym zakresie sprecyzowane są w Rozdziale V Konstytucji, "Prezydent Rzeczpospolitej Polskiej", który w Artykule 126 mówi:

ust. 2: Prezydent Rzeczypospolitej czuwa nad przestrzeganiem Konstytucji [...]
ust. 3: Prezydent Rzeczypospolitej wykonuje swoje zadania w zakresie i na zasadach określonych w Konstytucji i ustawach.

Wzorowe realizowanie przez prezydenta tych zaszczytnych obowiązków od dawna jest powszechnie znane i doceniane, w związku z czym szersze uzasadnienie przyznania mu honorowego tytułu Strażnika Konstytucji jest absolutnie zbędne. Dla zaakcentowania niezwykłych osiągnięć nominata na tym polu, warto jednakowoż przytoczyć przykłady niesłychanie celnych interpretacji wybranych regulacji Konstytucji, które pochodzą z jednego tylko wywiadu, udzielonego w dniu 01.08.2007 dziennikarkom znanej z nieprzejednanie wrogiej IV RP postawy, "Gazety Wyborczej":¹⁾

**Zapisy Konstytucji i ich interpretacja**
Zapisy w Konstytucji	Interpretacja prezydenta
Art. 1: Rzeczpospolita Polska jest dobrem wspólnym wszystkich obywateli. Art. 32 ust. 1: Wszyscy są wobec prawa równi. Wszyscy mają prawo do równego traktowania przez władze publiczne. Art. 32 ust. 2: Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny.	"Dla mnie w Polsce ważni są ludzie, którzy uważają, że system, który powstał po 1989 r. - moim zdaniem chory system pewnych elit, ludzi nietykalnych – nie powinien trwać. [...] nie powinno być tak, żeby w państwie, które odzyskało niepodległość, zachowali swe wpływy ludzie, którzy brali aktywny udział w poprzednim systemie."
Art. 42 ust. 3: Każdego uważa się za nie winnego, dopóki jego wina nie zostanie stwierdzona prawo mocnym wyrokiem sądu.	"Istnieją sytuacje, w których w sensie życiowym materiały dowodowe pozwalają twierdzić na granicy pewności, że doszło do przestępstwa, ale w sądzie nie wystarczą, by udowodnić winę."
Art. 173: Sądy i Trybunały są władzą odrębną i niezależną od innych władz. Art. 174: Sądy i Trybunały wydają wyroki w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej. Sędziowie w sprawowaniu swojego urzędu są niezawiśli i podlegają tylko Konstytucji oraz ustawom.	(w odpowiedzi na stwierdzenie "Ale sędziowie mają obowiązek kierować się prawem, a nie racją stanu."): "Nie. Powtarzam: Każdy sędzia przysięga na wierność Rzeczypospolitej."