Dyskusja użytkownika:Opornick
Dzieki, jako imigrant gernanski nie mam jeszcze polskich zankow --Cruiser21 (dyskusja) 21:22, 25 lut 2016 (CET)
Heloł Oponicku,
Jak już siadłeś na warstata, to czy mógłbyś zlinkować to i owo najnowszym produktem Cruisera, czyli Dobrą zmianą? Nie ma tego przesadnie dużo, a ja linkowałem ją wcześniej Dobrem publicznym i Niezwykłą przemianą. Jak już mamy eksponata, to warto go promować, nie? U mnie komp coś ostatnio szwankuje i muszę go resetować co kilkanaście minut, niektóre eksponaty w ogóle nie dają się edytować bez różnych sztuczek, więc każde grzebnięcie to mordęga.
A, się mnie jeszcze przypomniało, że miałem kiedyś polinkować słowo "wspaniały" w różnych przypadkach eksponatem "wspaniałe osiągnięcia niepokornej ..", więc jakbyć znalazł czas i ochotę, to tyż się polecam.
Pozdro i pochwa --Jendras (dyskusja) 20:27, 26 lut 2016 (CET)
Ożesz Duda blada! Wymiękłem! Stachan to przy Tobie mały Pikuś jest normalnie. Szacun i gudnajt
--Jendras (dyskusja) 01:03, 27 lut 2016 (CET)
Dzeki i szacun zapolskie znaki i linki. gud dej --Cruiser21 (dyskusja) 05:37, 4 mar 2016 (CET)
Hejo Opornicku
Komp mnie ciągle wariuje i przy próbach wklejania tekstu do niektórych eksponatów szczerzy na mnie kurzego ryja, więc mam prośbę o wklejenie tego poniżej do roku 2010, pod stosowny wpis z 8 marca i ewentualnie do odpowiedniego tomu historii. Sorki i dzięńkx.
- "Ja byłem małym dzieckiem jak były piosenki o kobietach traktorzystkach. Równość, mężczyzna i kobieta. Równa godność! Ale różne powołania. I to jest dopiero mężczyzna i kobieta. [...] Teraz z tymi parytetami jak z tymi traktorzystkami. Każdy ma swoją godność i co do tych urzędów i sejmów, to ja bym nie patrzył czy kobieta czy mężczyzna. Przecież tu nie chodzi o płeć, to nie jest instytucja do rodzenia! [...] Odpowiednie osobowości, najlepsi z najlepszych: umysłami, sercami, charakterami, osobowościami. [...] Parytety! Nie, to jest niepoważne! Jak ja słyszę tych rządzących, począwszy od pełniącego funkcję premiera, prezydenta i innych, przecież to jest śmieszne. Przestaliby wreszcie robić cyrki, a zajęliby się naprawdę służbą narodowi. I najlepszych z najlepszych! Niech nikt kobiet nie zmusza żeby gdzieś tam były i niech nikt im nie zabrania, są wolne. I tak samo mężczyzn. To jest też takie jakieś, taki rasizm przeciwko mężczyznom"
--Jendras (dyskusja) 00:29, 8 mar 2016 (CET)
Hej, to znowu ja z tradycyjną prośbą o wklejenie, tym razem dwóch ostatnich wpisów z Aktualności do 14 tomu. Dzięki, --Jendras (dyskusja) 15:38, 9 mar 2016 (CET)
Się pewnie domyślasz, o co się rozchodzi, nie? :) Tym razem prośba o wklejenie tekstu poniżej do tomu 4 historii pod wpisem dla 11 marca. Zaraz pewnie będzie kolejna prośba, ale najsampierw popróbuję. Chyba muszę wreszcie wywalić tego pieprzonego złoma. --Jendras (dyskusja) 23:46, 10 mar 2016 (CET)
Ty Opornicku szybszy kowboj jesteś niż Ziobro! No, niestety nie pawiezło - tym razem tekścik do roku 2010 (wpis na 11 marca, przed tagiem onlyinclude) i do 5 tomu historii, ostatni rozdzialik. Sorki i dzięńkx. --Jendras (dyskusja) 23:59, 10 mar 2016 (CET)
- "To było ważne, bo bardzo wielu Polaków żyje skromnie. Też trzeba powiedzieć, że celem państwa jest doprowadzenie do tego, żeby nie żyli tak skromnie i aby ich poziom życia zbliżył się do europejskiego. Dziwi mnie krytyka i wyśmiewanie tego, zwłaszcza ze strony PO. Bo co to ma wspólnego z tym wszystkim co dotąd obiecywała Platforma? Czy oni teraz chcą zabrać Polakom paszporty, by nie mogli wyjeżdżać na zagraniczny wypoczynek? Po tym co mówiła pani Pitera wynikałoby, że w gruncie rzeczy tak. Że chcą zamknąć granice i nie puszczać Polaków, poza jakąś uprzywilejowaną grupą. Jak mi wiadomo to Palikot i Drzewiecki niemal stale spędzają wakacje za granicą"
Czy zechciałbyś dla odmiany skopiować dzisiejszy wpis z tomu 14 (tu mi niespodziewanie zaczęło wchodzić) do Aktualności (a tu równie niespodziewanie, w mordę jeża, przestało)?
Trzeba by też przestawić o oczko w dół tag <onlyinclude> w Aktualnościach
Pozdro i pochwa, --Jendras (dyskusja) 20:12, 17 mar 2016 (CET)
Jak już jesteś na dyżurze, to czy mógłbyś tradycyjnie wkleić dwie ostatnie pozycje z Aktualności (20 i 21.03) do tomu 14? Dzięńkx from the mountain. --Jendras (dyskusja) 21:58, 21 mar 2016 (CET)
To znowu ja. ;) Czy tym razem mógłbyś wstawić tych mołojców do stosownej sekcji Młodego fachowca, bo tym razem to on odmówił mnie współpracy: --Jendras (dyskusja) 11:41, 22 mar 2016 (CET)
- Wiesław Jasiński - w grudniu 2015 roku mianowany został wiceministrem finansów
- Piotr Puchta - w marcu 2016 roku został mianowany na dyrektora Departamentu Afryki i Bliskiego Wschodu w Ministerstwie Spraw Zagranicznych
- Jarosław Pinkas - w grudniu 2015 roku mianowany wiceministrem zdrowia
- 16.04.2008 - został zatrzymany przez Agencję Bezpieczeństwa Wewnętrznego w związku z zarzutami korupcyjnymi. Prokuratura ustaliła, że Pinkas zażądał od firmy, która wygrała przetarg na diagnostykę laboratoryjną w latach 2003-2005 pokrycia kosztów remontu pomieszczeń służbowych zajmowanych przez ówczesnego dyrektora jednego z instytutów, a Pinkasowi postawiono zarzut "przyjęcia co najmniej 55 tys. zł oraz wiecznego pióra, wartego prawie 3 tys. zł w zamian m.in. za ułatwienie jednej ze spółek wygrania przetargu", za co grozi kara do 10 lat więzienia.
- 18.04.2008 - decyzją łódzkiego sądu rejonowego Jarosław Pinkas został aresztowany, a następnie zwolniony za kaucją w wysokości 200 tysięcy zł
Hejo, to znowu ja, --Jendras (dyskusja) 17:39, 25 mar 2016 (CET)
Tym razem jest gorzej niż zwykle - ta kurza morda szczerzy się na mnie i w Aktualnościach, i w 14 tomie, więc prośba o wstawienie tego umkniętego faktu, co poniżej, w oba te miejsca pod stosowną datą:
- 21 marca - nieustraszony Krzysztof Jurgiel, najlepszy w dziejach Wolski minister rolnictwa w najlepszym w dziejach Wolski megamocnym rządzie Naszego Umiłowanego Przywódcy, Nowego Zbawiciela Wolski, Obrońcy Europy przed islamem, Wielkiego Higienisty, niezłomnego i charyzmatycznego, przypadkowo niedointernowanego, Cudownie Ocalonego Prezesa-Premiera-prawie Prezydenta Jarosława (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionego-Kaczyńskiego, przekazuje Narodowi radosną wiadomość, że w ramach procesów dobrej zmiany, Biało-Czerwony Obóz wznawia haniebnie zarzuconą przed laty przez określone siły jedynie słuszną i perfekcyjnie sprawdzoną w połowie lat czterdziestych ubiegłego stulecia walkę z bezprawnie i niesprawiedliwie bogacącymi się na krzywdzie ludu pracującego miast i wsi kułakami i obszarnikami, dzięki czemu wreszcie wprowadzony zostanie w życie haniebnie gwałcony przez wrogów narodu jednoznaczny i niebywale nowoczesny zapis Konstytucji o oparciu rolnictwa na gospodarstwach rodzinnych! Ta wspaniała deklaracja ministra pozwala mieć głęboką nadzieję na rychłe ponowne wprowadzenie w życie postanowień reformy rolnej z 1944 roku, rozkułaczenie bezwzględnych obszarników i nacjonalizację ich bezprawnie zgrabionych majątków, a w dalszej kolejności rozparcelowanie skonfiskowanej ziemi rolnej pomiędzy najbardziej patriotyczne i prawe wolskie rodziny!:
- "Uważam, że jeśli mamy w Konstytucji, że podstawą gospodarowania są gospodarstwa rodzinne, dlatego też trzeba przygotować takie rozwiązania, które będą umożliwiały tworzenie tych gospodarstw poprzez zmianę struktury, poprzez tworzenie warunków do ich powstawania i taką ustawę przygotowaliśmy, wpisując jako podstawową zasadę, że nabywcą nieruchomości rolnej w Polsce powinien być rolnik indywidualny prowadzący lub zamierzający prowadzić gospodarstwo rodzinne. [...] Nie chcemy wracać do tego, aby byli w Polsce obszarnicy, aby była koncentracja ziemi"
Tym razem uprzejma prośba o wstawienie ostatniego faktu z tomu 14 do Aktualności. Pozdro, --Jendras (dyskusja) 18:32, 31 mar 2016 (CEST)
Heloł, coś mnie umkło z tym Bretixem?
--Jendras (dyskusja) 21:37, 27 cze 2016 (CEST)
A to świetne :))). W takim przypadku wstaw to do lingwistyki stosowanej, pewnie gdzieś do zapożyczeń z języków obcych.
--Jendras (dyskusja) 23:59, 27 cze 2016 (CEST)
Hejo
Mówisz - (prawie) masz. Wyliczanka we wrogach ciutkę poprawiona. Do rozpoczęcia/odnowienia numeracji od określonej wartości służy tag <li value= >, gdzie za parametra robi żądany numerek listy. W przypadku, który przerabiamy, wyglądało to tak: <li value=3>. Niestety, jeśli cóś takiego wstawia się bezpośrednio po galerii, to endżin zawsze bezsensownie dokłada tę pieprzoną jedynkę. Wielokrotnie próbowałem z nią walczyć, ale bez efektu.
Pzdr, --Jendras (dyskusja) 20:32, 6 lut 2017 (CET)
Sei gegrüßt Oporniku
dzieki za feed-back. Linki, o ktorych wspominasz wstawia linkomat, faktycznie ja powinienem je poprawiac. Co do mojej logiki linkowania to trzymam sie nastepujacych zasad:
- link rzeczowy - jezeli eksponat linkowany (a scislej rzecz biorac slowa uzyte w jego tytule) jest zbiezny z linkowanym slowem, np. sprawa - bukiet spraw
- link skojarzeniowy - np. slaby - BMW, dotychczas - stare, mu - bydlo
- link oceniajacy pozytywny - stosowany dla poszczegolnych osobnikow PiSyjnych, np. ignorant, odnowiciele, Prawi Polacy
- link ocenajacy negatywny - stosowany dla pozostylch osobnikow, np. wrogowie narodu, osoby pelniace obowiazki Polaka, ktos niechetny Polsce
- link semantyczny - tu wchodza m.in. przyimki (Jendras powiedzial kiedys, ze idealem jest zlinkowanie kazdego elementu zdania i tego sie trzymam), np. po - PO, do - bierne zachecanie do seksu
Co do ilosci i jakosci - liczba eksponatow, czy uzupelnien zalezy od radosnej tfurczosci PiSjonarzy, a czasu na poprawianie linkomatu nie zawsze starcza. Sprobuje sie poprawic.
pozdro Piotr --Cruiser21 (dyskusja) 05:01, 17 lut 2017 (CET)
P.S. link maja - bukiet spraw pochodzi od majenia, czyli ozdabiania kwiatami - link skojarzeniowy
Xin chao Oporniku,
obawiam sie ze posadzas mnie o sprawki linkomatu, ktory nie ja zbudowalem. On faktycznie zapamietuje kazdy choc raz uzyty link, ktory jak sam zauwazasz w jakims kontekscie mogl byc sensowny. Staram sie cierpliwe usuwac z bazy linki typu - nie - teraz kurwa my, przypilnuje jego - Donaldu Tusku, co do byc - BMW to przywolalbym powiesc Kosinskiego lub film wg niej "Wystarczy byc". W ostatnim uzupelnieniu o ENK dla Tusku nie zdazylem po prostu pomienic np wszytkich TKM na Tygodnik NIE. Innymi slowy jak to realu problem jest nieco zlozony, ale jezeli chesz zobaczyc moja logike pracy to znow na przykladzie ENK dla Tusku popatrz na linkowania przed wpisem "linkomat i ja" - stawiam single malta jezeli wykazesz niezgodnosc z moja systematyka powyzej :-)
pozdro Piotr--Cruiser21 (dyskusja) 17:48, 17 lut 2017 (CET)
Xin chao Oporniku,
dzieki, jak tylko sie potwierdzi wersja o szkielcach natychmiast fota tam wyladuje :-) pozdro --Cruiser21 (dyskusja) 17:46, 25 maj 2017 (CEST)
---
No to sam żeś se trochę roboty sprokurował ;)
Na pocieszenie mam, że zostało Ci już tylko dziesięć eksponatów :)
Pozdro, --Jendras (dyskusja) 16:54, 26 cze 2017 (CEST)
Xin chao Oporniku,
dzieki :-) Pozdro --Cruiser21 (dyskusja) 12:19, 30 cze 2017 (CEST)
დილა მშვიდობისა Opotniku,
nie mozna zbyt wiele wymagac od "sztucznej inteligencji" :-) Faktem jest, ze nie mam czasu detaliczenie sprawdzac roboty automatu, ale wydaje mi sie, ze od ostaniej bury nieco sie poprawilem :-) Co do niektorych skojarzen to jednak pozostane przy swoich, a eksponat "szybkie dzialania rzadu" powstal duzo pozniej niz linkownie dzialnia do "Akcja Demokracja", co nie jest wcale tak bezsensowne. Majac nadzieje na dluga i owocna wspolprace pozostaje z wyrazami szacunku dla Twej dokladnosci Ave! --Cruiser21 (dyskusja) 14:54, 16 wrz 2017 (CEST)
Pryzdalaby sie statystyka potkniec, ale jakos nie chce mi sie jej tworzyc - to tyle co do gorzej lub lepiej. Co do linkow, to chaotycznie Wacpan zes je zestawil w ostatniej odpowiedzi i trudno zgadnac co sie z czym laczy :-) Przemysl pogardy - udzialy rozpoznaje, to ja, bo w przedsiebiorstwach mozna miec udzialy. Co do nowych eksponatow, to po pojawieniu sie kazdego nalezaloby przejrzec wszystkie linki w calym zasobie i podmienic na aktualniejsze - zycze powodzenia. Innymi slowy doceniam Wasci dokladnosc, ale nie doceniam czepiania sie. Z Bogiem i bez Boga. --Cruiser21 (dyskusja) 16:04, 16 wrz 2017 (CEST)