Referendum

    

Tajny panel sterowania "Instrumentu R" w limuzynie Naszego Umiłowanego Przywódcy, Nowego Zbawiciela Wolski, niezłomnego i charyzmatycznego, przypadkowo niedointernowanego, Cudownie Ocalonego Prezesa-Premiera-prawie Prezydenta Jarosława (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionego-Kaczyńskiego z widoczną nawigacją satelitarną (przycisk P służy do odpalania)

Referendum - nowa, cudowna broń (kryptonim bojowy: "Instrument R") Ruchu Oporu, która przygotuje grunt pod zwycięstwo w najszerszym tego słowa znaczeniu w kolejnych wyborach do czegokolwiek. Ponieważ po każdej zimie następuje wiosna broń "Instrument R" można będzie szeroko i długo stosować na różnych polach bitew o prawo i sprawiedliwość, tępiąc systematycznie szare sieci okupantów. Cechą charakterystyczną broni "Instrument R" jest jej zdolność do selektywnego niszczenia wroga bez szkód we własnych szeregach.

Ten dalekosiężny plan i instrument przedstawił dnia 25.02.2012 sam Nasz Umiłowany Przywódca, Nowy Zbawiciel Wolski, niezłomny i charyzmatyczny, przypadkowo niedointernowany, Cudownie Ocalony Prezes-Premier-prawie Prezydent Jarosław (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmieniony-Kaczyński dnia w liście do członków PiS:

• "To w przestrzeni lokalnej musimy rozpocząć naszą wiosenną ofensywę."

• "Zanim jednak wybory zmienią obecny układ sił, musimy skoncentrować się na zapobieganiu złu, jakie ekipa Tuska wprowadza w nasze życie. Dlatego będziemy sięgali po ważny instrument jakim są referenda aby uniemożliwiać władzy trwałe dewastowanie polskich zdobyczy."

Próba egzegezy doktrynalnej

W swej dalekosiężnej mądrości Nasz Umiłowany Przywódca, Nowy Zbawiciel Wolski, niezłomny i charyzmatyczny, przypadkowo niedointernowany, Cudownie Ocalony Prezes-Premier-prawie Prezydent Jarosław (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmieniony-Kaczyński przewidział zastosowanie "Instrumentu R" zgodnie z obowiązującą konstytucją restaurowanej III RP albowiem obce mu są próby łamania zasad legalizmu.

Możliwości zastosowania "Instrumentu R" na szczeblu lokalnym

• referendum w sprawie samoopodatkowania się mieszkańców
• referendum w sprawie wcześniejszego odwołania organu stanowiącego

Możliwości zastosowania "Instrumentu R" na szczeblu krajowym

• referendum w sprawach o szczególnym znaczeniu dla państwa
• referendum w sprawie wyrażenia zgody na ratyfikacje umowy międzynarodowej
• referendum w sprawie przyjęcia ustawy zmieniającej Konstytucję RP

Referendum a rozwój nowoczesnej dialektyki PiSjanistycznej

1. Bojkot referendum
   • "Referendum jest instytucją nadzwyczajną, która powinna być stosowana w sytuacjach nadzwyczajnych, kiedy rzeczywiście dzieje się coś niedobrego, na przykład prezydent ma zarzuty karne czy został aresztowany. Nawet jeśli ktoś ocenia prezydenta krytycznie, to nie jest powód do tego, by z tej instytucji korzystać. Tymczasem w Łodzi nic nadzwyczajnego się nie dzieje. [...] Gdybym był łodzianinem, nie wybrałbym się na to referendum" - Jarosław Kaczyński na spotkaniu z działaczami PiS w Łodzi (13.01.2010)
   • "Tych, którzy nie poszli, było dużo więcej. W tym sensie Kropiwnicki wygrał, a mimo wszystko został odwołany. Jest w tym mechanizmie coś chorego. [...] Uczciwie mówiąc, to prezydent Kropiwnicki wygrał to referendum. Zdecydowana większość łodzian nie poszła [ głosować ]. [...] Wnioski muszą być wyciągnięte. Musi być jakiś mechanizm, który pozwala w skrajnych wypadkach odwołać prezydenta. Bezsens tego wszystkiego polegał na tym, że jest bardzo blisko do wyborów [ samorządowych ]" - Jarosław Kaczyński na konferencji prasowej w Białymstoku (18.01.2010)
   • "Ale zaraz po jego ogłoszeniu i wyznaczeniu terminu referendum na 13 października do akcji włączył się premier Tusk. Szokujące wręcz dla obywatelskości i szanowaniu demokratycznych procedur w państwie, było jego nawoływanie do nie uczestniczenia w referendum w sprawie odwołania koleżanki partyjnej. Wyjątkowo niski poziom uczestnictwa w różnego rodzaju wyborach i referendach w Polsce powodował do tej pory, że w przywódcy największych partii politycznych, a także rządzący w naszym kraju, gorąco namawiali Polaków do uczestnictwa w aktach wyborczych. Nagle szef rządzącej od 6 lat partii mającej w nazwie przymiotnik „obywatelska”, mówi wprost, że ci którzy chcą ratować Hannę Gronkiewicz Waltz przed odwołaniem, powinni na referendum nie pójść" - Zbigniew Kużmiuk na łamach portalu www.pis.org.pl (23.09.2013)
   • "Z zaskoczeniem obserwujemy apele Hanny Gronkiewicz-Waltz i innych czołowych polityków reprezentujących partię, która mieni się być „obywatelską”, o powstrzymanie się od udziału w referendum. Strach przed demokratyczną weryfikacją i pycha na ogół poprzedzają nieuchronny upadek" - w oświadczeniu PiS na stronie www.pis.org.pl (21.08.2013)
2. Ogólna idea referendum oraz problemy logistyczno-techniczne i marnowanie środków
   • "Jeżeli będzie taka potrzeba, będą takie oczekiwania, to zapytamy Polaków, czy chcą takich zmian. Dlatego że ani ja, ani moi ministrowie, nie boimy się głosów obywatelskich, nie boimy się inicjatyw obywatelskich, nie boimy się konsultacji społecznych. [...] Ludzie mają prawo wypowiadania się w ważnych dla siebie kwestiach, oświata jest taką ważną sprawą, bo on dotyczy prawie każdego, rodzice mają prawo decydowania również w tej sprawie" - premier megamocnego rządu Naszego Umiłowanego Przywódcy, Nowego Zbawiciela Wolski, Obrońcy Europy przed islamem, Wielkiego Higienisty, niezłomnego i charyzmatycznego, przypadkowo niedointernowanego, Cudownie Ocalonego Prezesa-Premiera-prawie Prezydenta Jarosława (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionego-Kaczyńskiego, twarda jak Margaret Thatcher, ale wrażliwa i ciepła jak dziewczyna z południa Polski, Beata Szydło na antenie TV Trwam (25.12.2015)
   • "Nie ma żadnej podstawy do robienia referendum, dlatego że referendum musi być wtedy, kiedy ingerujemy w gminy, jeśli gmina jest likwidowana, łączona, zmienia się jej granica. To wtedy referendum jest potrzebne" - Jacek Sasin w programie "Śniadanie w Trójce" (04.02.2017)
   • "Referendum przegłosowane przez Platformę jest absurdalne. Pytanie jest zupełnie nieprzystające do rzeczywistości, do jakichkolwiek zamiarów, które były w tej sprawie prezentowane. [...] Pomysł referendum jest bezsensowny i idiotyczny, a jego wdrożenie w życie powodowałoby jedynie koszty dla warszawiaków i byłoby marnotrawieniem publicznych pieniędzy" - Jacek Sasin na konferencji prasowej w [Sejm]]ie (06.02.2017)
   • "Jestem za tym, żeby w ważnych sprawach pytać Polaków. Ponieważ opozycja przywołała już moje wypowiedzi z kampanii wyborczej, kiedy mówiłam, że referenda są potrzebne i zgadzam się z tym. PO wielokrotnie dawała wyraz temu, że wnioski referendalne wyrzucała po prostu do kosza. Natomiast w tym momencie mamy szczególną sytuację, ponieważ ten wniosek referendalny wpłynął zbyt późno. Reforma edukacji została wdrożona, ona jest przygotowywana i budzenie znów niepokoju wśród rodziców, nauczycieli, którzy są w trakcie przygotowywania tej reformy odczytuje tylko i wyłącznie jako działanie polityczne" - pani premier megamocnego rządu Naszego Umiłowanego Przywódcy, Nowego Zbawiciela Wolski, Obrońcy Europy przed islamem, Wielkiego Higienisty, niezłomnego i charyzmatycznego, przypadkowo niedointernowanego, Cudownie Ocalonego Prezesa-Premiera-prawie Prezydenta Jarosława (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionego-Kaczyńskiego, twarda jak Margaret Thatcher, ale wrażliwa i ciepła jak dziewczyna z południa Polski, Beata Szydło, w rozmowie z Danutą Holecką w "Gościu Wiadomości" TVP (22.04.2017)
   • "Wniosek o masz głos, masz wybór w sprawie reformy edukacji wpłynął zbyt późno. Reforma została już wdrożona. [...] Natomiast w tym momencie mamy szczególną sytuację, ponieważ ten wniosek referendalny wpłynął zbyt późno. [...] Wniosek w sprawie masz głos, masz wybór odczytuję jako działanie polityczne" - pani premier megamocnego rządu Naszego Umiłowanego Przywódcy, Nowego Zbawiciela Wolski, Obrońcy Europy przed islamem, Wielkiego Higienisty, niezłomnego i charyzmatycznego, przypadkowo niedointernowanego, Cudownie Ocalonego Prezesa-Premiera-prawie Prezydenta Jarosława (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionego-Kaczyńskiego, twarda jak Margaret Thatcher, ale wrażliwa i ciepła jak dziewczyna z południa Polski, Beata Szydło na antenie TVP Info (22.04.2017)

Rejestr porażeń okupantów "Instrumentem R"

• brak danych w IPN

Bezczelne zawłaszczanie "Instrumentu R" przez zakamieniałych wrogów narodu w restaurowanej IV RP

"W zbiórkę zaangażowali się obywatele i obywatelki. W bardzo krótkim czasie - w ciągu dwóch zimowych miesięcy - zebraliśmy ponad 900 tysięcy podpisów pod wnioskiem o przeprowadzenie referendum szkolnego. Dokładnie: 910 558." - twierdził niebywale wręcz paradoksalnie niejaki Sławomir Broniarz, prezes osławionego, postkomunistycznego ZNP

Oszczercze referendum w sprawie jedynie słusznej deformy edukacji

Rzekomo ponad 910,5 tys. podpisów zebrano pod obywatelskim wywrotowym wnioskiem o przeprowadzenie ogólnokrajowego referendum w sprawie reformy edukacji (tak zwane "referendum szkolne") - suflowali w Sejmie podczas konferencji prasowej przedstawiciele tak zwanej inicjatywy obywatelskiej (20.04.2017). Oszczercze pytanie referendalne, pod którym rzekomy komitet zbierał podpisy, brzmi:

• "Czy jest Pani/Pan przeciw reformie edukacji, którą rząd wprowadza od 1 września 2017 roku?"

Z inicjatywą przeprowadzenia oszczerczego referendum wystąpił osławiony, postkomunistyczny Związek Nauczycielstwa Polskiego. Pod koniec stycznia 2017 r. zawiązał się tak zwany komitet referendalny, w skład którego wchodzą przedstawiciele wrogich Wolsce partii politycznych, stowarzyszeń, organizacji i ruchów społecznych popierających pomysł referendum, m.in. ruchu "Rodzice przeciwko reformie edukacji", koalicji "Nie dla chaosu w szkole", Krajowego Porozumienia Rodziców i Rad Rodziców, Społecznego Towarzystwa Oświatowego, Krajowego Forum Oświaty Niepublicznej, OPZZ, PO, Nowoczesnej, PSL, Razem i Inicjatywy Polska.

Referendum w sprawie dobrej zamiany Konstytucji III RP na Konstytucję IV RP anno domini 2018

Wiekopomne ogłoszenie jedynie słusznej dobrej zamiany Konstytucji III RP na Konstytucję IV RP

W dniu 03.05.2017 r. drugi najlepszy w dziejach Wolski prezydent - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - niezłomny, dlatego dobrze stojący, obrońca dobrej zmiany, ludź pierwszej kategorii, Andrzej Duda (pseudonim sceniczny: "Maliniak") podczas centralnych uroczystości związanych ze świętem Konstytucji 3 Maja zapowiedział jedynie słuszną dobrą zamianę Konstytucji III RP na Konstytucję IV RP:

• "W moim przekonaniu jako prezydenta moi rodacy mają prawo się wypowiedzieć, czy Konstytucja obowiązująca w Polsce od lat funkcjonuje dobrze, czy są zadowoleni z tego modelu ustrojowego, czy też wymaga on zmian, a Polska i Polacy zasługują na nową Konstytucję."
• "Uważam, że w tym właśnie roku, roku stulecia, roku 2018, Naród Polski powinien się wypowiedzieć co do przyszłości ustrojowej swojego państwa. Powinien się wypowiedzieć co do tego, jakich kierunków ustrojowych w przyszłości chce. Jakiej chce roli prezydenta Rzeczpospolitej, jakiej chce roli Senatu, Sejmu, jakie prawa obywatelskie muszą być mocniej akcentowane i jakie wolności. Że Rzeczpospolita powinna być państwem, gdzie wszyscy są absolutnie wobec prawa równi, gdzie nie ma żadnych bezpodstawnych uprzywilejowań, gdzie ma żadnych lepszych kast obywateli, gdzie wszyscy obywatele stanowią jedność."
• "Chcę, żeby w tej sprawie, w sprawie Konstytucji Rzeczypospolitej odbyło się w naszym kraju w przyszłym roku, roku stulecia niepodległości, referendum. Chcę, abyśmy w tej sprawie odbyli poważną debatę."
• "Czas rozpocząć tę debatę. Naród powinien wypowiedzieć się, jakich kierunków ustrojowych w przyszłości chce, które prawa i wolności powinny być mocniej zaakcentowane."

Niespotykanie wręcz merytoryczne i jedynie słuszne podglebie jedynie słusznej dobrej zamiany Konstytucji III RP na Konstytucję IV RP by drugi najlepszy w dziejach Wolski prezydent - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - niezłomny, dlatego dobrze stojący, obrońca dobrej zmiany Andrzej Duda (pseudonim sceniczny "Maliniak")

Rozentuzjazmowany wiekopomną inicjatywą lud pracujący miast i wsi otrzymał w dniu 03.05.2017 r., w programie "Gość Komentowości" TVP w darze od drugiego najlepszego w dziejach Wolski prezydenta - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - ludzia pierwszej kategorii, Andrzeja Dudy (pseudonim sceniczny: "Maliniak") - niezłomnego, dlatego dobrze stojącego, obrońcy dobrej zmiany wyniki jego głębokich przemyśleń nad układowo-spiskowym tłem powstania Konsytucji III RP:

• "Bronią jej [ Konstytucji III RP - przyp. Muzeum IV RP ] ci, z jednej strony, którzy ją stworzyli, a z drugiej, bronią jej również ci, którym ona, także w wyniku orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego [...], gwarantuje dzisiaj pewne status quo, pewną pozycję społeczną. Więc z jednej strony pozycję, z drugiej ‒ przynależność do jakiejś elity, w pewnym sensie jakąś nietykalność."

Wstrząsająca konstatacja: Konstytucję III RP tworzyli prawnicy!

• "Proszę pamiętać, że konstytucja była tworzona przez prawników, w Trybunale Konstytucyjnym orzekali prawnicy. Bardzo często orzekali w sprawach dotyczących prawników – czy to prawniczych korporacji zawodowych, czy to sędziów, czy innych. Bardzo często, czy wręcz najczęściej, to oni wypowiadają się dzisiaj na temat konstytucji. Profesorowie, którzy mówią, że konstytucja jest bardzo dobra, i nie należy jej ruszać."

Vox populi - vox Dudam

• "Przecież wielu obywateli widzi, że ta konstytucja ma jednak istotne mankamenty – chociażby jeżeli chodzi o kwestie podziału władz, podziału kompetencji pomiędzy władzami. I na pewno jest wiele punktów, w których konstytucja Rzeczypospolitej mogłaby brzmieć znacznie lepiej, mogłaby brzmieć zupełnie inaczej."
• "Jeżeli społeczeństwo polskie będzie chciało, żeby konstytucja została zmieniona, to będzie należało ją zmienić i to właśnie społeczeństwo powinno mieć absolutnie podstawowe zdanie w tej sprawie – jako najistotniejsze powinno się liczyć zdanie, jakie mają na ten temat ludzie w Polsce, dlatego że konstytucja jest dla obywateli. I to właśnie oni powinni zdecydować, jakiej konstytucji chcą, w jakim kierunku te rozwiązania konstytucyjne powinny iść, jaka powinna być relacja pomiędzy władzami."
• "Społeczeństwo powinno się w tej sprawie móc wypowiedzieć, może się wypowiedzieć w formie referendum."

Wykształciuch bezczelnie neguje światłą inicjatywę drugiego najlepszego w dziejach Wolski prezydenta - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - ludzia pierwszej kategorii, Andrzeja Dudy (pseudonim sceniczny: "Maliniak") - niezłomnego, dlatego dobrze stojącego, obrońcy dobrej zmiany

Zdaniem rzekomego konstytucjonalisty, niejakiego rzekomo dr. hab. Ryszarda Piotrowskiego, referendum mogłoby odbyć się dopiero po uchwaleniu przez Sejm i Senat ustawy o zamianie konstytucji. Obecna, stworzona przez koterię wiadomo w czyim interesie działających tak zwanych prawników, konstytucja III RP perfidnie nie przewiduje referendum poprzedzającego rozpoczęcie prac nad jej zmianą.

• "Przeprowadzenie tego referendum nie jest ani możliwe, ani wyobrażalne. Konstytucja nie przewiduje referendum sondażowego. Jedynym referendum, jakie może się w tej kwestii odbyć jest referendum zatwierdzające, które może być przeprowadzone po uchwaleniu ustawy o zmianie konstytucji. W referendum zatwierdzającym nie ma wymogu frekwencji."

Rzekomo tak było w przypadku rzekomego referendum ws. konstytucji z 1997 r. Wówczas padło w nim pytanie perfidnie zamknięte:

• "Czy jesteś za przyjęciem Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej uchwalonej przez Zgromadzenie Narodowe w dniu 2 kwietnia 1997 r.?"

Jak mataczy rzekomy konstytucjonalista, zmiany w konstytucji musiałyby być przez Wolaków rzekomo albo przyjęte, albo odrzucone w całości. Podobno głosowanie nie mogłoby dotyczyć poszczególnych punktów. Sam jednak nie widzi na razie potrzeby zmian w ustawie zasadniczej i sufluje bezczelnie:

• "Obowiązująca konstytucja jest dobra i powinna być przestrzegana. W konstytucji możemy napisać bardzo wiele, ale to, czy to będzie realizowane, zależy od tych, którzy mają ją stosować. Nie da się budować świata tylko przy pomocy słów."

Referenda zapowiedziane

Referendum w sprawie relokacji imigrantów w ramach porozumienia UE

• "Otóż te konteksty to wszystko czy ten kontekst to to wszystko, co działo się w Polsce po wybuchu wojny, po ataku Putina na Ukrainę. Przyjęliśmy wtedy kilka milionów uchodźców, można mówić że tak na stałe to około 1,5-2 mln. Czy 1,2 mln, nie spierajmy się w tej chwili o fakty. W każdym razie gdyby to pomnożyć przez 22 tysiące euro, to będzie to suma między 20 kilka a 30 mld euro, a jeżeli chodzi o pomoc, jaką otrzymaliśmy, to jest już przy bardzo dobrym liczeniu 100 euro na jednego mieszkańca. To kpina z Polski, to dyskryminacja, wyjątkowo bezczelna. My się na to nie zgodzimy i na to nie zgadza się także naród Polski. To musi być przedmiotem referendum, ta sprawa musi być przedmiotem referendum. My to referendum zorganizujemy. Pamiętajcie o tym, Polacy muszą się w tej sprawie wypowiedzieć. A jeżeli chodzi o chamstwo z waszej strony [ opozycji ], to tak było, tak jest i pokazaliście to wspaniale w Warszawie. Czegoś takiego dotąd w Polsce nie było." - Nasz Umiłowany Przywódca, Jego Ekscelencja Naczelnik Państwa Wolskiego, Skromny Pracownik Winnicy Pańskiej, Dobry Pasterz i Nowy Zbawiciel Wolski, Obrońca Europy przed islamem, Wielki Higienista, niezłomny i charyzmatyczny, przypadkowo niedointernowany, Cudownie Ocalony Prezes-Premier-prawie Prezydent Jarosław (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmieniony-Kaczyński w Sejmie (15.06.2023)
• "Nie mogę decydować za naszą większość parlamentarną, ale ja jestem zdecydowanym zwolennikiem, żeby to było jedno pytanie, odnoszące się do tego, czy akceptujesz politykę rządu, która odrzuca przymusową relokację nielegalnych imigrantów." - Nasz Umiłowany Przywódca, Jego Ekscelencja Naczelnik Państwa Wolskiego, Skromny Pracownik Winnicy Pańskiej, Dobry Pasterz i Nowy Zbawiciel Wolski, Obrońca Europy przed islamem, Wielki Higienista, niezłomny i charyzmatyczny, przypadkowo niedointernowany, Cudownie Ocalony Prezes-Premier-prawie Prezydent Jarosław (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmieniony-Kaczyński w Pułtusku (08.07.2023)

Referendum w sprawie relokacji imigrantów w ramach porozumienia UE dobrze zmienia się w referendum 4 pytań

Pytanie 1 - Czy popierasz wyprzedaż państwowych przedsiębiorstw?

W dniu 11 sierpnia 2023 Nasz Umiłowany Przywódca, Jego Ekscelencja Naczelnik Państwa Wolskiego, Skromny Pracownik Winnicy Pańskiej, Dobry Pasterz i Nowy Zbawiciel Wolski, Obrońca Europy przed islamem, Wielki Higienista, niezłomny i charyzmatyczny, przypadkowo niedointernowany, Cudownie Ocalony Prezes-Premier-prawie Prezydent Jarosław (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmieniony-Kaczyński ogłosił jednogłośnie na Facebooku projekt pierwszego z 4 pytań:

• "Dla nas decydujący jest zawsze głos zwykłych Polaków. Głos obcych polityków, w tym niemieckich, nie ma żadnego znaczenia. Dlatego w sprawach kluczowych chcemy się odwołać do państwa bezpośrednio w referendum. Pierwsze pytanie będzie brzmiało: 'czy popierasz wyprzedaż państwowych przedsiębiorstw? Niemcy chcą osadzić Tuska w Polsce, aby wyprzedawać wspólny majątek, jego zaplecze mówi o tym wprost. Nie możemy się na to zgodzić. Państwo zdecydujecie, czy majątek pokoleń pozostanie w polskich rękach."

Pytanie 2 - Czy jesteś za podwyższeniem wieku emerytalnego wynoszącego dziś 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn?

W dniu 12 sierpnia 2023 europosłanka Partii Naszego Umiłowanego Przywódcy, Jego Ekscelencji Naczelnika Państwa Wolskiego, Skromnego Pracownika Winnicy Pańskiej, Dobrego Pasterza i Nowego Zbawiciela Wolski, Obrońcy Europy przed islamem, Wielkiego Higienisty, niezłomnego i charyzmatycznego, przypadkowo niedointernowanego, Cudownie Ocalonego Prezesa-Premiera-prawie Prezydenta Jarosława (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionego-Kaczyńskiego, twardej jak Margaret Thatcher, ale wrażliwej i ciepłej jak dziewczyna z południa Polski Beata Szydło (pseudonim sceniczny: "Pani Kraksa") ogłosiła jednogłośnie na Twitterze projekt drugiego z 4 pytań:

• "Obrona Polaków przed szkodliwymi decyzjami rządu Tuska w sprawie wieku emerytalnego była priorytetem PiS już w kampanii prezydenta Andrzeja Dudy w 2015 roku. Po wygranych wyborach PIS zrealizował złożoną Polakom obietnicę i zniósł podwyższenie wieku emerytalnego. Nie pozwolimy na powrót regulacji zmuszających Polaków, aby pracowali niemal do końca życia."
• "Tusk i PO mówią wiele o kobietach, a kazali pracować im prawie do śmierci, tak samo mężczyznom. Kłamali więc w tej sprawie. Kolejne pytanie referendalne: Czy jesteś za podwyższeniem wieku emerytalnego wynoszącego w tej chwili 60 lat dla kobiet i 65 lat dla mężczyzn? Dla nas głos zwykłych Polaków był i będzie zawsze najważniejszy."

Pytanie 3 - Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji, narzucanym przez biurokrację europejską?

Mateusz Bambik vel Miękiszon Narodowy Moradziecki (pseudonim sceniczny: Krokodylek Tirek) ma dowody

W dniu 13 sierpnia 2023 Mateusz Bambik vel Miękiszon Narodowy Moradziecki (pseudonim sceniczny: Krokodylek Tirek) ogłosił jednogłośnie na Twitterze projekt trzeciego z 4 pytań:

• "Rząd Prawa i Sprawiedliwości od samego początku był przeciw mechanizmowi przymusowej relokacji nielegalnych imigrantów. [...] Ponieważ, mimo naszego sprzeciwu sprawa znowu stanęła na unijnej agendzie – my tego w Polsce nie chcemy. Chcemy, by głos Polaków był usłyszany. Potrzebujemy waszego mocnego wsparcia! Mówimy "nie" dla nielegalnej imigracji. Wszyscy widzimy, co się dzieje na ulicach zachodniej Europy: gwałty, zabójstwa, podpalenia, demolowanie ulic, dzielnice grozy. [...] Tusk jest największym zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa, jest największym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Polski. Nie pozwólmy, by Tusk -jako wysłannik elit brukselskich - zdemolował bezpieczeństwo w Polsce."
• "Mieliśmy do czynienia z koszmarną, tragiczną polityką multikulti. Polityka multikultu to polityka zapraszania wszystkich, niezależnie do tego, kto jaką tradycję, kulturę, preferencje, kto chce kogo zaprosić. Nie, to pani Merkel, to pan Tusk i pan Weber mieli decydować kto wjeżdża na terytorium jakiego kraju. I gdyby nie zwycięstwo PiS w 2015 roku, taką mielibyśmy rzeczywistość. Przypomnijmy co wtedy mówił pan Trzaskowski, wiceprzewodniczący PO, który otwierał drzwi dla uchodźców, można tak rzec, poprzez to, co wtedy opowiadał. Co mówił pan Tomczyk o przyjęciu imigrantów, co mówiła pani Kopacz, ówczesna premier z PO o przyjęciu nielegalnych imigrantów? Rząd PO, mamy na to dowody, przygotowywał dziesiątki tysięcy miejsc dla nielegalnych imigrantów. Taka była wtedy rzeczywistość. Co robił wtedy pan Tusk? Straszył konsekwencjami, czyli straszył karami za nieprzyjmowanie nielegalnych imigrantów, straszył konsekwencjami za brak podporządkowania się tej brutalnej polityce Berlina i z Brukseli. To mu zostało zresztą we krwi, ale następnie postawiliśmy twarde weto, ja postawiłem twarde weto. Powiedziałem że nie ma naszej zgody na przyjmowanie nielegalnej imigracji. Dlatego że to ogromne zagrożenie dla bezpieczeństwa, to oznacza splądrowane sklepy i szpitale, zniszczone szkoły i kościoły, zagrożenie na ulicach, dzielnice grozy, getta w miastach do których boi się wkroczyć policja." - Mateusz Bambik vel Miękiszon Narodowy Moradziecki (pseudonim sceniczny: Krokodylek Tirek) na spotkaniu z PiSjonarzami w Stężycy (niem. Stendsitz) - 13.08.2023

Pytanie 4 - Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczpospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?

W dniu 14 sierpnia 2023 Mariusz Błaszczak ogłosił jednogłośnie na Twitterze projekt trzeciego z 4 pytań:

• "Dla nas decydujący jest głos zwykłych Polaków. O sprawach najważniejszych, tych, które dotyczą bezpieczeństwa, powinni decydować obywatele. Polska może stać się kolejnym celem Putina, a nasze bezpieczeństwo jest realnie zagrożone. Donald Tusk i jego ekipa najpierw likwidowali jednostki wojskowe na wschodzie Polski, potem krytykowali nas za to, że zbudowaliśmy barierę na granicy z Białorusią, a następnie zapowiadali jej likwidację. Nie pozwolimy na to, aby Polska była bezsilna na coraz większą agresję ze strony Putina. Kolejne pytanie referendalne będzie brzmiało: Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczpospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?"

• 

  Jedynie słuszna odpowiedź już jest zaznaczona

• 

  Jedynie słuszna odpowiedź jeszcze nie jest zaznaczona

• 

  Jedynie słuszna odpowiedź już jest zaznaczona

• 

  Jedynie słuszna odpowiedź jeszcze nie jest zaznaczona

Zdaniem rzekomej ekspertki rolą zapowiedzianego referendum jest "odwrócenie uwagi", a także zagwarantowanie Partii dodatkowych środków na kulejącą kampanię wyborczą

W dniu 13 sierpnia 2023 na antenie TOK FM w audycji "Pierwsze Śniadanie w TOK-u" rzekoma dr hab., niejaka Małgorzata Molęda-Zdziech, podobno socjolożka i politolożka, kierowniczka Katedry Studiów Politycznych Szkoły Głównej Handlowej w Warszawie suflowała jakoby:

• "Podane pytania są ciekawe po względem analitycznym. Można na nich mówić o błędach, jakich powinniśmy unikać, formułując zarówno pytania badawcze, jak i te do referendum [...]. Wszystkie zawierają błędy. Widać, że ich celem nie jest tak naprawdę pytanie. To jest est instrumentalne wykorzystanie instytucji referendum i podporządkowanie go partyjnym celom. Co do pytań, to łączy je przede wszystkim nieprecyzyjność sformułowań."

Pytanie 1:

• "To pytanie zawiera pojęcie prawne, jakim jest "przedsiębiorstwo państwowe". Często nawet komentatorzy mylą je ze spółkami Skarbu Państwa, a to nie jest tożsame pojęcie [...]. Dodatkowo pytanie mówi o wyprzedaży. W językowym znaczeniu wyprzedaż znaczy sprzedaż po niskiej cenie, spowodowane np. likwidacją sklepu i robimy to pod presją czasu."

Komentarz anonimowego wykształciucha: przedsiębiorstw państwowych pozostało kilka.
Pytanie 2:

• "To pytanie jest niezrozumiałe, bo pytamy o to, czy jesteś za podniesieniem wieku emerytalnego dziś wynoszącego dla kobiet 60 lat i 65 dla mężczyzn. Prawdziwa jest informacja o obecnym stanie rzeczy, natomiast nie wiemy nic na temat mechanizmu podnoszenia wieku. Czyli do jakiego wieku chcielibyśmy podnieść ten wiek emerytalny? W jaki sposób miałoby być to zrobione? Czy jednorazowo, czy mielibyśmy do tego dochodzić latami, czyli taki system, jaki został zaplanowany we Francji? Wiemy, że ta kwestia była już konsultowana i taki pomysł został odrzucony. Z drugiej strony wiemy, że sytuacja demograficzna Polski jest taka, że musimy mieć zabezpieczenie na nasze emerytury. A system emerytalny zbudowany jest na zasadzie solidarności pokoleniowej. Czyli młodsi zarabiają na emeryturę starszych, a starszych jest dwukrotnie więcej. To jest temat ważny [...], ale pytanie jest kompletnie nieprecyzyjne. Właściwie ma tylko testować pewne tematy i może odwracać uwagę od tego, co rzeczywiście jest ważne."

Komentarz anonimowego wykształciucha: Partia podniosła obniżając wiek emerytalny: dla rolniczek z 55 do 60 lat, dla rolników z 60 do 65 lat.
Pytanie 3:

• "Po pierwsze premier Morawiecki pyta o to, czy popieramy przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów, gdzie wiemy, że ta kwota została ustalona na około dwóch tysięcy. Po drugie stygmatyzuje pewną grupę imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, a wiemy, że to rząd PiS-u przyjął największą grupę właśnie z tych regionów. I jeszcze mówi, że to w ramach "mechanizmu przymusowej relokacji, narzuconego przez biurokrację europejską". Wiemy, że ta ostatnia część mówiąca o narzuceniu przez biurokrację europejską też nie jest prawdziwa. Bo proces podejmowania decyzji w Unii Europejskiej polega na tym, że decydenci, w tym wypadku premierzy, porozumiewają się co do tych kwot. Uczestniczy się w procesach negocjacyjnych i dochodzi się do tych ustaleń w drodze negocjacji, które mają co do zasady zakończyć się kompromisem. Czyli wypracowaniem stanowiska, które jest akceptowalne dla wszystkich partnerów, dla wszystkich członków Unii Europejskiej, i premier Morawiecki też w tych spotkaniach uczestniczył."

Komentarz anonimowego wykształciucha: Mateusz Bambik vel Miękiszon Narodowy Moradziecki (pseudonim sceniczny: Krokodylek Tirek) w KPO zawarł konieczność podniesienia wieku emerytalnego.
Pytanie 4 (komentarz dosłany 14 sierpnia 2023):

• "Cały przekaz związany z ogłoszeniem czwartego pytania jest niejasny. W pytaniu jest mowa o "likwidacji bariery" na granicy z Białorusią, a nie o murze na granicy, a takie wyrażenie funkcjonuje w debacie publicznej. Odgradzanie się murem przypomina m.in. USA i Meksyk. Zatem sięgnięto po wyrażenie "bariera" świadomie, żeby nie przywoływać negatywnych skojarzeń: mur dzieli, pokazuje konflikt, a pojęcie bariery jest bardziej neutralne znaczeniowo, w rezultacie nie wiadomo, o czym mówimy. W spocie prezentującym czwarte pytanie minister Błaszczak posługuje się sformułowaniami, że bezpieczeństwo jest zagrożone, a dzięki działaniom rządowym sytuacja jest kontrolowana. W rzeczywistości mur nie jest skutecznym elementem obrony, ani tym bardziej nie jest regulacją kwestii imigracji. A tymczasem w żadnym punkcie nie pytamy o całą politykę migracyjną, której w Polsce po prostu nie ma. Łatwiej manipulować opinią publiczną, mówiąc o "barierach"."

Badanie z 15-16 sierpnia 2023

Dobrze zmienione2+, jeszcze nie zdane, pytania referendum w sprawie relokacji imigrantów w ramach porozumienia UE, które dobrze zmieniło się w referendum 4 pytań

W dniu 15 sierpnia 2023 megamocny rząd skierował do Sejmu wniosek o przeprowadzenie referendum - w projekcie, którym posłowie zajmą się w dniu 17 sierpnia 2023 – została zawarta ostateczna treść pytań, która różni się trochę od tych przedstawianych przez polityków Partii - propozycja megamocnego rządu otrzymała natychmiast numer sejmowego druku:

1. Czy popierasz wyprzedaż majątku państwowego podmiotom zagranicznym, prowadzącą do utraty kontroli Polek i Polaków nad strategicznymi sektorami gospodarki?
2. Czy popierasz podniesienie wieku emerytalnego, w tym przywrócenie podwyższonego do 67 lat wieku emerytalnego dla kobiet i mężczyzn?
3. Czy popierasz likwidację bariery na granicy Rzeczypospolitej Polskiej z Republiką Białorusi?
4. Czy popierasz przyjęcie tysięcy nielegalnych imigrantów z Bliskiego Wschodu i Afryki, zgodnie z przymusowym mechanizmem relokacji narzucanym przez biurokrację europejską?

Wytyczne do głosowania by Nasz Umiłowany Przywódca, Jego Ekscelencja Naczelnik Państwa Wolskiego, Skromny Pracownik Winnicy Pańskiej, Dobry Pasterz i Nowy Zbawiciel Wolski, Obrońca Europy przed islamem, Wielki Higienista, niezłomny i charyzmatyczny, przypadkowo niedointernowany, Cudownie Ocalony Prezes-Premier-prawie Prezydent Jarosław (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmieniony-Kaczyński

W dniu 5 października 2023 Nasz Umiłowany Przywódca, Jego Ekscelencja Naczelnik Państwa Wolskiego, Skromny Pracownik Winnicy Pańskiej, Dobry Pasterz i Nowy Zbawiciel Wolski, Obrońca Europy przed islamem, Wielki Higienista, niezłomny i charyzmatyczny, przypadkowo niedointernowany, Cudownie Ocalony Prezes-Premier-prawie Prezydent Jarosław (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmieniony-Kaczyński podczas spotkania z PiSjonarzami w Busku-Zdroju wydał szczegółową instrukcję, jak głosować w referendum:

• "Przekonujmy ludzi, żeby szli na wybory, to po pierwsze. Po drugie, żeby głosowali w referendum. I to, jak głosowali? Cztery razy "tak"!"

Dobrze zmieniona traumatyczna porażka jedynie słusznego referendum

Na skutek knowań określonych sił, rzecz jasna antydemokratycznych, bardzo licznych partii oraz totalnej bezmyślności osób pełniących obowiązki Polaka w referendum wzięło udział zaledwie nieco ponad 40% głosujących (40,91 proc.), co wobec konieczności uzyskania 50% plus jeden głosów uprawnionych do głosowania należy uznać za wzorcowy przykład dobrze zmienionej traumatycznej porażki.

• "Nie wiem za bardzo, co to jest za pojęcie "opozycja demokratyczna", ponieważ na dobrą sprawę są tam bardzo liczne partie, bardzo wiele ich tam jest i z drugiej strony pewne działania, zniechęcanie do referendum to mi się kojarzy z antydemokratycznością. Ale to już jest jakby przeszłość. W referendum też bardzo duża frekwencja, z tego co słyszałem około 40, a może nawet więcej niż 40% Polaków się wypowiedziało w tych czterech bardzo ważnych pytaniach." – Mateusz Bambik vel Miękiszon Narodowy Moradziecki (pseudonim sceniczny: Krokodylek Tirek) w Polsat News (15 10 2023)
• "Ubolewam nad tym, że 60 proc. Polaków wykazało się bezmyślnością, nie biorąc udziału w tym referendum. Szczególnie że już po wejściu do lokalu wyborczego i decyzji o oddaniu głosu na jedną czy drugą partię, oddanie głosu w referendum nie miało absolutnie wpływu na wynik wyborczy do parlamentu." - Paweł Kukiz w Radiu Wnet (16.10.2023)
• "Jestem przerażony tą bezmyślnością ludzi, którzy poszli do wyborów, ale nie wzięli udziału w referendum. [...] Byłem przekonany, że Polacy są dużo bardziej świadomym ludem [...]. To jest porażka, to są dla mnie ludzie nieodpowiedzialni." - ibidem

Referendum rozbiorowe

W dniu 21 lutego 2024 podczas seminarium "Stan praworządności w Polsce" były Wuc zapowiedział refrendum rozbiorowe:

• "Całe przedsięwzięcie wpisuje się w inne, odnoszące się do tego, co ma w ostatecznym rachunku całkowicie podważyć, wręcz zlikwidować suwerenność naszego kraju i jak to ja mam w zwyczaju określić, zmienić Polskę w teren zamieszkiwania Polaków zarządzany z zewnątrz. Pan mecenas [...] użył takiego określenia o referendum, które może być tutaj przeprowadzone w tej sprawie [...] jest niestety w Konstytucji ta możliwość [...] że to będzie referendum rozbiorowe. Otóż tak, to będzie referendum rozbiorowe, a przy braku kontroli medialnej [...] ono może zakończyć się społeczną decyzją o zgodzie na ten, tutaj używam oczywiście pewnej przenośni, pewnego cudzysłowu, rozbiór."

Krótki kurs interpretacji sondaży referendalnych

Krótki kurs interpretacji sondaży w sprawie jedynie słusznych zmian w konstytucji

Drugi najlepszy w dziejach Wolski prezydent - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - niezłomny, dlatego dobrze stojący, obrońca dobrej zmiany, ludź pierwszej kategorii, Andrzej Duda (pseudonim sceniczny: "Maliniak") 25 sierpnia 2017 r., w Gdańsku, na konferencji organizowanej wspólnie z NSZZ "Solidarność, rozpoczął szeptaną kampanię propagandową w sprawie jedynie słusznych zmian w konstytucji. To dla drugiego najlepszego w dziejach Wolski prezydenta - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - ludzia pierwszej kategorii, Andrzeja Dudy (pseudonim sceniczny: "Maliniak") - niezłomnego, dlatego dobrze stojącego, obrońcy dobrej zmiany to ważna inicjatywa, rzekomy dowód na jego rzekomą niezależność od Partii, i podejmowanie podobno ważkich inicjatyw. Duda ogłosił swój genialny pomysł 3 maja 2017 roku (zapewne) bez konsultacji z kierownictwem Partii. W inauguracyjnym wystąpieniu dobrze stojący prezydent zapewniał, i cieszył się jak dziecko z tego, że tak ogromna większość obywateli rzekomo jest za referendum konsultacyjnym:

• "Według najnowszych badań przedstawianych przez CBOS prawie 80 procent naszych obywateli, którzy byli ankietowani, uważa, że takie referendum konsultacyjne w sprawie konstytucji powinno się odbyć."

My niżej podpisani, po sprawdzeniu 538 osób męskich, w ciągu 14 godzin, po przejechaniu 728 km zgodnie ze stanem licznika, według listy, pod wskazanymi adresami nie stwierdzili nigdzie obecności wyniku podanego przez drugiego najlepszego w dziejach Wolski prezydenta - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - niezłomnego, dlatego dobrze stojącego, obrońcę dobrej zmiany Andrzeja Dudę (pseudonim sceniczny: "Maliniak").

Inne interpretacje sondaży referendalnych

• 

  W lipcu 2017 r. CBOS zapytał Wolaków, czy chcieliby, by w Wolsce odbywało się więcej referendów ogólnokrajowych - 52 proc. badanych uznało, że referenda przeprowadza się za rzadko, a 29 proc., że jest ich tyle, ile trzeba. CBOS zapytał także, w jakich sprawach badani chcieliby się wypowiedzieć w referendum. Konstytucji na liście nie było, najbliższe referendum konstytucyjnemu są "zmiany ustrojowe". Referendum na ten temat chciałoby jednak tylko proc., znacznie mniej niż tych, którzy wskazali "przyjmowanie uchodźców" i "reformę systemu edukacji".
• 

  W czerwcu 2017 r. CBOS zapytał Wolaków konkretnie o pomysł prezydenta dotyczący referendum konsultacyjnego w sprawie konstytucji. Wyniku "prawie 80. proc" nie ma. Według 37 proc. badanych konstytucję należy zmienić, ale więcej, bo 47 proc., takiej zmiany nie chce. 16 proc. osób nie wie, co o tym myśleć. W tym samym badaniu 50 proc. osób popiera pomysł referendum konsultacyjnego. 40 proc. jest przeciw (czyli stosunek do referendum jest życzliwszy niż do tego, by konstytucję zmieniać)
• 

  Skąd zatem "prawie 80 proc."? Wrogi wszystkiemu co wolskie portal OKO.press wysuwa hipotezę: może prezydent się pomylił czytając szczegółowe tabelki z wynikami. Jak widać, 84 proc. spośród osób, które zdecydowanie dobrze oceniają prezydenturę Dudy, popiera pomysł prezydenta (co jest trochę masło maślane). Im gorsza ocena prezydentury, tym poparcie dla referendum oczywiście spada. Podsumowując kolumnę "Tak" otrzymujemy poparcie na poziomie 237, podsumowując kolumnę "Nie" dezaprobatę na poziomie 217, co daje 52% poparcia dla inicjatywy drugiego najlepszego w dziejach Wolski prezydenta - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - ludzia pierwszej kategorii, Andrzeja Dudy (pseudonim sceniczny: "Maliniak") - niezłomnego, dlatego dobrze stojącego, obrońcy dobrej zmiany.
• 

  W marcu 2017 r. CBOS zapytał Wolaków, jak oceniają obowiązującą konstytucję z 1997 roku. Tylko 30 proc. uznało wtedy, że konstytucję należy zmienić. 49 proc. było przeciwnych zmianom. W tym samym badaniu zapytano też , czy konstytucja jest przestrzegana. Odpowiedzi prezydent za nic by nie zacytował: Aż 60 proc. uznało, że konstytucja przestrzegana nie jest, a jedynie 28 proc., że jest. Spośród badanych uznających, że konstytucja nie jest przestrzegana 26 proc. dostrzegło, że naruszane są kwestie trójpodziału władz. Być może istnieje sondaż CBOS, o którym nic wiemy, a w którym "prawie 80 proc." opowiada się za referendum konsultacyjnym w sprawie konstytucji, co wyczerpuje znamiona faktu hipotetycznego. Faktem jest opublikowany w maju 2017 sondaż CBOS dotyczący referendum w sprawie deformy edukacji. 62 proc. uważa, że referendum edukacyjne powinno się odbyć, a 31 proc. jest przeciwnego zdania. W głosowaniu lipca 2017 roku Sejm głosami Partii odrzucił projekt referendum edukacyjnego. Prezydent uniezależniający się od Partii jedynie słusznie nie zajął stanowiska..

Patrz też

• Wunderwaffe
• Przedterminowe wybory
• Terminowe wybory 2011
• Ofensywa ekonomiczna
• SMROD
• Tarcza antyrakietowa
• Wolska bomba atomowa

Linki zewnętrzne

• List Prezesa do członków PiS - 25.02.2012