Rada Europy

    

Szmata Rady Europy

Podwórko Rady Europy

Rada Europy - z gruntu wrogie Wolsce, dobrej zmianie i samemu Naszemu Umiłowanemu Przywódcy, Nowemu Zbawicielowi Wolski, Obrońcy Europy przed islamem, Wielkiemu Higieniście, niezłomnemu i charyzmatycznemu, przypadkowo niedointernowanemu, Cudownie Ocalonemu Prezesowi-Premierowi-prawie Prezydentowi Jarosławowi (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionemu-Kaczyńskiemu podejrzane uzurpatorskie ciało bezczelnie i notorycznie wtrącające się w wewnętrzne sprawy Wolski.

Rada Europy wg WikiRada_Europy

Rada Europy (ang. Council of Europe, fr. Conseil de l’Europe) – międzynarodowa organizacja rządowa skupiająca prawie wszystkie państwa Europy oraz kilka państw spoza tego kontynentu. Jej głównym celem jest „osiągnięcie większej jedności między jej członkami, aby chronić i wcielać w życie ideały i zasady stanowiące ich wspólne dziedzictwo oraz aby ułatwić ich postęp ekonomiczny i społeczny” (art. 1a Statutu Rada Europy ). Realizując tak określony cel organizacja ta zajmuje się przede wszystkim promocją i ochroną praw człowieka, demokracji i współpracą państw członkowskich w dziedzinie kultury.

Rada Europy powstała 5 maja 1949 w wyniku podpisania przez 10 państw (Belgię, Danię, Francję, Holandię, Irlandię, Luksemburg, Norwegię, Szwecję, Wielką Brytanię i Włochy) Traktatu Londyńskiego. Obecnie liczy 47 członków.

Siedzibą Rada Europy jest Strasburg. Biura Rady i stowarzyszonych z nią instytucji mieszczą się w kilku budynkach, zlokalizowanych w północno-wschodniej części miasta. Największy z nich to Pałac Europy (fr. Palais de l’Europe), wzniesiony w latach 1976–1977.

Rada Europy bywa mylona z instytucjami Unii Europejskiej: Radą Europejską i Radą Unii Europejskiej, a niekiedy z samą Unią Europejską.

Wściekły atak Rady Europy na dobrą zmianę w mediach publicznych narodowych

W opublikowanych 07.06.2016 zaleceniach dla polskiego rządu eksperci RE, stwierdzili, że projekty ustaw o mediach publicznych oraz składce audiowizualnej potrzebują kilku poprawek:

1. "Procedura wyboru członków Rady Mediów Narodowych powinna być transparentna i gwarantować niezależność polityczną członków RMN oraz że będą mieli odpowiednie kwalifikacje."
   • Według projektu ustawy sześciu członków RMN na sześcioletnią kadencję wybierać będą Sejm, Senat i prezydent, z czego jedno miejsce przypadnie największemu klubowi opozycyjnemu. Członkami Rady nie mogą zostać aktualni członkowie rządu ani samorządowcy, ale projekt nie zamyka drogi przed parlamentarzystami ani byłymi politykami. Co do kwalifikacji, jedynym warunkiem jest nieokreślone "wyróżnianie się wiedzą i doświadczeniem" w sprawach związanych z mediami.
2. "Wiele zapisów projektu ustawy może skutkować ograniczeniem pluralizmu oraz niezależności redakcji."
   • Projekt ustawy zastępuje prezesów TVP, Polskiego Radia i PAP dyrektorami pełniącymi jednocześnie funkcje redaktorów naczelnych. Będą wybierani w konkursie organizowanym przez Radę Mediów Narodowych na dwuletnią kadencję z możliwością przedłużenia o kolejne dwa lata. Mogą być jednak odwołani wcześniej, m.in. jeśli RMN nie zatwierdzi rocznego planu finansowego lub dostaną negatywną ocenę społecznych rad programowych. Dyrektorzy nie będą mogli powoływać swoich zastępców - to też zrobi Rada Mediów Narodowych.
3. "Propozycja grupowych zwolnień kadry kierowniczej powinna zostać porzucona."
   • Według projektu ustawy 30 września wygasną umowy dyrektorów, kierowników, szefów redakcji i ich zastępców, jeśli ich przełożeni nie zdecydują się umów przedłużyć.
4. Reforma finansowania mediów powinna bardziej adekwatnie ustalać wysokość opłat. Zaleca się przeprowadzenie pełnej oceny skutków legislacji.
   • Projekt ustawy o składce audiowizualnej zakłada pobieranie jej od każdego licznika prądu. Sprawi to, że niektóre przedsiębiorstwa będą musiały płacić setki tysięcy złotych, nawet jeśli nie korzystają z odbiorników audiowizualnych. Np. Ruch SA, który obecnie płaci kilkanaście tysięcy złotych abonamentu, po zmianach płaciłby pół miliona składki.

Nad projektami ustaw o mediach narodowych, o składce audiowizualnej i o przepisach przejściowych trwają prace w specjalnej podkomisji sejmowej. Zanim trafią one pod głosowanie Sejmu, muszą zostać przegłosowane w komisji, a także uzyskać notyfikację Komisji Europejskiej.

Zmasowany wściekły atak Rady Europy na dobrą zmianę jako taką

Komisarz Nils Muižnieks ogłosił 15.06.2016 w Warszawie swój oszczerczy raport, w którym na 73 stronach leje mętną wodę na młyn określonych sił i wszelkiej maści wrogów Wolski:

1. Niespotykana blokada TK
   • Na pierwszym miejscu komisarz wymienia paraliż Trybunału Konstytucyjnego i jego funkcji strażnika praworządności oraz praw człowieka. Na Węgrzech i w Gruzji Muižnieks też badał problemy z trybunałami konstytucyjnymi, ale nigdzie nie spotkał się:
   • "z tak osobliwym poglądem prawnym, że rząd może nie uznawać orzeczeń sądu. Co by się działo, gdyby to politycy decydowali, który wyrok sądu jest ważny, a który nie?"
   • Jedyne wyjście z kryzysu widzi w zastosowaniu się Polski do rekomendacji Komisji Weneckiej: publikowanie wyroków i zaprzysiężenie przez prezydenta trzech sędziów wybranych przez poprzedni parlament.
2. Podcinanie RPO i inwigilacja
   • Kolejną instytucją gwarantującą prawa człowieka jest RPO. Komisarz odnotowuje, że obcięto mu fundusze i uchwalono przepisy o pozbawianiu rzecznika immunitetu:
   • "W swojej odpowiedzi na raport rząd nie odniósł się do tej sprawy. Kiedy pytałem wiceministra MSZ dlaczego, odpowiedział, że widocznie nie starczyło czasu."
   • Kolejne zagrożenie dla praw człowieka widzi w ustawie o policji zwanej "inwigilacyjną":
   • "Budzi poważne zastrzeżenia, ponieważ rozszerza uprawnienia policji i specsłużb bez zapewnienia kontroli przed nadużyciami."
3. Owoce zatrutego drzewa
   • Następnym zagrożeniem są zmiany w prawie karnym, w szczególności te, które nakazują sądowi uwzględniać dowody zdobyte przez funkcjonariuszy z naruszeniem prawa (np. nielegalnym podsłuchem czy wymuszaniem zeznań), tzw. owoce zatrutego drzewa. Stają się szczególnie niebezpieczne, gdy prokurator generalny dostał wielką władzę nad prokuraturą i jest jednocześnie ministrem sprawiedliwości. #*"Taka unia personalna zagraża niezależności prokuratury. Szczególnie że prokurator generalny może dowolnie mianować i zwalniać prokuratorów."
4. Przemoc wobec kobiet
   • Dużą część raportu stanowi sprawa praw kobiet i praw reprodukcyjnych. Komisarz chwali Polskę za przystąpienie do konwencji o zapobieganiu i zwalczaniu przemocy wobec kobiet. Zauważa jednak, że kobiety ofiary przemocy mają problem z uzyskaniem pomocy, spotykają się z uprzedzeniami ze strony policji, prokuratorów i sędziów, a także personelu medycznego. Państwowe schroniska dla ofiar przemocy są niewystarczająco wyspecjalizowane, a pozarządowe - niedofinansowane [ sporządzając raport, komisarz nie wiedział jeszcze, że rząd PiS w ogóle odebrał organizacjom kobiecym środki na pomoc dla kobiet ofiar przemocy, w tym na schroniska - przyp. Muzeum IV RP ]. Raport gani Polskę za brak nowoczesnej edukacji seksualnej, utrudnienia w dostępie do antykoncepcji i do prawem przewidzianej aborcji - ze względu na powoływanie się przez lekarzy i aptekarzy na klauzulę sumienia.

Wyważona odpowiedź megamocnego rządu asystentki Naszego Umiłowanego Przywódcy, Nowego Zbawiciela Wolski, Obrońcy Europy przed islamem, Wielkiego Higienisty, niezłomnego i charyzmatycznego, przypadkowo niedointernowanego, Cudownie Ocalonego Prezesa-Premiera-prawie Prezydenta Jarosława (węg.: Jarosláth) Chwilowo-Odmienionego-Kaczyńskiego

Równocześnie z raportem Komisarza RE megamocny rząd polski opublikował swoją odpowiedź. Zarzuca Komisarzowi, że skupia się na obecnym megamocnym rządzie, zamiast ocenić też poprzednie rządy:

• "Daje się wyraźnie odczuć lekceważący stosunek do merytorycznych argumentów władz krajowych."

Megamocny rząd zarzuca też Komisarzowi "pobieżną lekturę" ocenianych aktów prawnych. I uznaje za nadużycie to, że raport odnosi się także do wydarzeń, które miały miejsce już po wizycie Muižnieksa w lutym:

• "Wszystko to budzi obawy o polityczne zaangażowanie komisarza w wewnętrzne spory polityczne, czego nie da się pogodzić z mandatem komisarza."

Megamocny rząd krytykuje raport za brak "danych faktograficznych" i opieranie ocen na przeprowadzonych rozmowach, np. w sprawie przemocy wobec kobiet. Upolitycznionemu Komisarzowi megamocny rząd zarzuca także, że pisząc o zaostrzeniu się ostatnio w Polsce rywalizacji politycznej, nie wziął pod uwagę:

• "reakcji poprzedniego rządu na katastrofę TU - 154" (smoleńską). I na to, że policja "prowokowała zamieszki" w Święto Niepodległości w latach 2011-14."'

Zdaniem megamocnego rządu "nie jest prawdą, że drugi najlepszy w dziejach Wolski prezydent - po zamordowanym w zamachu smoleńskim Lechu Kaczyńskim rzecz jasna - niezłomny, dlatego dobrze stojący, obrońca dobrej zmiany Andrzej Duda (pseudonim sceniczny "Maliniak") » odmówił «zaprzysiężenia sędziów", bo należy wziąć pod uwagę to, że Sejm uchylił uchwały o ich powołaniu. Zaprzecza też, by minister sprawiedliwości-prokurator generalny kierował groźby pod adresem sędziów TK (chodzi o jego pismo, w którym odmówił udziału w rozprawie 09.03.2016 i pisał, że zastanowi się nad konsekwencjami prawnymi wobec sytuacji, w której prezes TK zwołał posiedzenie Trybunału w trybie niezgodnym z ustawą). Megamocny rząd odrzuca zdecydownie wyrażone w raporcie stwierdzenie o wpływie tradycyjnych przekonań na temat ról związanych z płcią na kwestie równego traktowania kobiet. Neguje istnienie "praw reprodukcyjnych", bowiem nie są "jasno zdefiniowane w międzynarodowych dokumentach". Ponadto megamocny rząd:

• uznaje, że w Wolsce problem edukacji seksualnej rozwiązany jest właściwie, czego dowodem jest stosunkowo mała, w porównaniu z państwami europejskimi, liczba ciąż nastolatek i zachorowań na choroby weneryczne.
• twierdzi, że w Polsce jest dostęp do antykoncepcji. Na dowód przytacza rekomendacje Wolskiego Towarzystwa Ginekologicznego z 2003 roku, wśród których na pierwszym miejscu wymienia się "okresową abstynencję seksualną"

Bezczelna odpowiedź sługusa wszelkiej maści wrogów narodu Nilsa Muiżniekasa, Komisarza Praw Człowieka Rady Europy - 17.06.2016

• "Jestem stronniczy: stoję po stronie praw człowieka."

Zmasowany wściekły atak Rady Europy na wolską dwupłeć biologiczną

W dniu 9 czerwca 2023 doszło do haniebnego głosowania nad tak zwanymi konkluzjami Rady Europy dotyczącymi dyrektywy o zwalczaniu przemocy wobec kobiet i przemocy domowej - art. 10 dyrektywy mówi o karaniu za wzywanie w internecie do nienawiści wobec osób ze względu na ich tożsamość płciową, także tę przez nich przyjętą:

• "Państwa członkowskie zapewniają, aby umyślne nawoływanie do przemocy lub nienawiści skierowanej przeciwko grupie osób, którą definiuje się według płci metrykalnej lub społeczno-kulturowej, lub przeciwko członkowi takiej grupy przez rozpowszechnianie za pomocą technologii informacyjno-komunikacyjnych treści zawierających takie nawoływanie podlegało karze jako przestępstwo."

Z danych, które podała przewodnicząca w tym półroczu pracom RE Szwecja, wynika, że "co trzecia kobieta w krajach UE jest ofiarą przemocy, a co 10 pada ofiarą cyberprzestępstwa. Dyrektywa przyznaje między innymi większe prawa ofiarom".

Wiceminister sprawiedliwości Sebastian Kaleta w imieniu Polski i Zbigniewa "Zera" Ziobry jedynie słusznie i w osamotnieniu zawetował te haniebne konkluzje, twierdząc niebywale wręcz paradoksalnie, że celem nowych przepisów jest wprowadzenie "bocznymi drzwiami" karania mowy nienawiści - dyrektywa ta oznacza, że takie osoby jak on mogą trafić do więzienia:

• "Jeśli ja twierdzę, że nie ma 55 czy 200 płci, bo to się ciągle zmienia — tylko że są dwie płcie — to wy tą dyrektywą chcecie wsadzać takich ludzi do więzienia. [...] Wszystkie ofiary przestępstw powinny być traktowane z takim samym szacunkiem. Wskazywanie jednej grupy społecznej jest sprzeczne z równością wobec prawa i zwalczaniem dyskryminacji. A to przecież fundamentalne zasady systemu prawnego Unii Europejskiej. Wybiórczość nie ma uzasadnienia w uniwersalnym charakterze praw człowieka i ich ochrony."

Ponieważ obowiązywała kwalifikowana większość – IV RP została przegłosowana. Sebastian Kaleta zgłosił również wątpliwości m.in. co do stosowania w unijnej dyrektywie pojęcia "gender", które nie ma definicji w prawie podstawowym UE. Wiceminister wskazał też, że dzięki ustawom antyprzemocowym Polska dołączyła do państw, w których obowiązuje najwyższy standard ochrony ofiar tego typu przestępstw. Systematycznie wdrażane są też zmiany dotyczące m.in. ścigania stalkingu, zwalczania pornografii dziecięcej, zaostrzania kar za przestępstwa seksualne.

• "Prezydencja szwedzka forsuje przyjęcie przywilejów i szczególnych uprawnień dla osób LGBT. Nie uwzględnia natomiast postulatów Polski dotyczących konieczności ochrony innych mniejszości, w tym osób wierzących czy niepełnosprawnych. Stąd zasadny jest nasz sprzeciw. Obecne rozwiązania prawne zarówno w prawie unijnym, jak i w polskim prawie krajowym, zapewniają odpowiednio wysoki poziom bezpieczeństwa wszystkim obywatelom UE. Natomiast środowiska lewicowe pod hasłem tolerancji chcą narzucać przywileje dla osób LGBT, promują ich system wartości. Polska musi mieć odwagę, by bronić własnych wartości." - Zbigniew "Zero" Ziobro na konferencji prasowej w Ministerstwie Sprawiedliwości (09.6.2023)

Patrz też

• Komisja Wenecka
• Wunderwaffe
• Akcja Demokracja
• KOD
• Próba przewrotu
• Postulowane zasady orzecznictwa
• Wielkie osiągnięcia IV RP
• Bardzo poważne nieporozumienie
• Bulgotanie nienawiścią
• Niebywała Destrukcja
• Objaw ciężkiej choroby
• Ogromna kompromitacja opozycji
• Putinada
• Zamach na demokrację
• Wścieklizna polityczna
• Ściana agresji

Linki zewnetrzne

• Rada Europy miesza